的极端重要性毋庸置疑。没有稳定的来源，社会稳定是根本不可能的。我国农业如抛弃传统的精耕细作模式，放弃的互助合作精神，大规模引进生物技术，搞所谓集约化大农场，将扩大这个不安定因素，不啻于接受威胁安全的“特洛伊木马”。
我们吃的一切食物都来自植物的光合作用，而要将光合产物收获为人类的食物，必须感谢的辛勤劳作，这是亘古不变的真理。生产的关键就是种子，种子意味着希望，意味着收获。即便在最困难的时期，也不会拿用来保命的种子下锅，除非他不想过了。留种子，是从当年收获的中，挑选质量好的小心保存起来。因此，传统的，就是经验丰富的遗传育种“专家”。从收成中留种，是天经地义的，是很从容的，一点都不会为此感到恐慌。然而，技术主导的农业正在改变这一格局，其巨大风险来自生物技术跨国公司，即垄断巨头。 在中国，留种或买常规种子，是不知道什么知识产权的。今年的种子，如果收成好，他会留下一部分当来年的种子，省下种子钱。然而，种子是有知识产权保护的，如果第一次买了种子，获得了收成，尝到了甜头，想要继续留种的话，就会遇到很大的麻烦。种子垄断企业，为了推广其产品，往往在最初几年免费或以优惠的价格向提供种子，似乎是捡到了便宜，殊不知，垄断巨头凭借强大的资本实力，轻而易举地占领了他国的种子市场。
以后，再留种就困难了，也由不得你留种。受知识产权保护，就是受法律保护，任何如果自留种子，就属于违法。他们会将“违法”列入“黑名单”，那些将得不到贷款、农机具补贴，农产品也不能正常出售。更严重的是，他们会将直接告上法庭，最终制伏。原来种地无忧的，变成提心吊胆地种地，任公司盘剥，屈辱地活着。种地看别人眼色，那滋味肯定是不好受的。
更令人触目惊心的是，种子垄断企业为了防止留种，发明了 “自杀种子”，即通过手段，对种子实行改造。第一年获得收成后，其种子不可能再发芽，或者即使发芽也长不出好庄稼。这样，一方面免去了监视“偷窃”的成本，另一方面避免了控告的麻烦和负面形象，还可保证必须每年购买种子。将种地留种的权利拱手交给别人，尤其是交给那些认钱不认人的生物技术企业，对主权的损害是异常大的。
有人说，正是为了摆脱西方生物技术公司控制，中国才投入巨资搞研究，用我们自己的发明来解决安全问题。果然如此吗？我国正在申请商业化种植及在研的8个水稻品系中，没有任何一种拥有独立的自主知识产权；相反，上述品系至少涉及了28项国外专利，专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。这就是说，如果我们大规模推广主粮，中国人并不拥有生产主权。除专利外，专用除草剂、化肥也几乎控制在人家手里。
退一步讲，即使中国科学家获得了有完全知识产权的种子，也难以与美国等大国抗衡。西方国家会以“自由经济、公平开放”为由，凭借强大的资本实力，鲸吞国内起步较晚、以跟风为主的研究成果，在较短的时间里实现农业生物技术市场的垄断，更何况中国的主流科学家与国外的生物技术垄断巨头有着千丝万缕的联系。堡垒最容易从内部突破。在这样复杂的环境下，利用技术解决安全问题就不能不令人担忧。种子供应商的垄断性，足以威胁一个国家的安全和主权，乃至社会稳定。这个问题必须引起高度重视。
我们吃的一切食物都来自植物的光合作用，而要将光合产物收获为人类的食物，必须感谢的辛勤劳作，这是亘古不变的真理。生产的关键就是种子，种子意味着希望，意味着收获。即便在最困难的时期，也不会拿用来保命的种子下锅，除非他不想过了。留种子，是从当年收获的中，挑选质量好的小心保存起来。因此，传统的，就是经验丰富的遗传育种“专家”。从收成中留种，是天经地义的，是很从容的，一点都不会为此感到恐慌。然而，技术主导的农业正在改变这一格局，其巨大风险来自生物技术跨国公司，即垄断巨头。 在中国，留种或买常规种子，是不知道什么知识产权的。今年的种子，如果收成好，他会留下一部分当来年的种子，省下种子钱。然而，种子是有知识产权保护的，如果第一次买了种子，获得了收成，尝到了甜头，想要继续留种的话，就会遇到很大的麻烦。种子垄断企业，为了推广其产品，往往在最初几年免费或以优惠的价格向提供种子，似乎是捡到了便宜，殊不知，垄断巨头凭借强大的资本实力，轻而易举地占领了他国的种子市场。
以后，再留种就困难了，也由不得你留种。受知识产权保护，就是受法律保护，任何如果自留种子，就属于违法。他们会将“违法”列入“黑名单”，那些将得不到贷款、农机具补贴，农产品也不能正常出售。更严重的是，他们会将直接告上法庭，最终制伏。原来种地无忧的，变成提心吊胆地种地，任公司盘剥，屈辱地活着。种地看别人眼色，那滋味肯定是不好受的。
更令人触目惊心的是，种子垄断企业为了防止留种，发明了 “自杀种子”，即通过手段，对种子实行改造。第一年获得收成后，其种子不可能再发芽，或者即使发芽也长不出好庄稼。这样，一方面免去了监视“偷窃”的成本，另一方面避免了控告的麻烦和负面形象，还可保证必须每年购买种子。将种地留种的权利拱手交给别人，尤其是交给那些认钱不认人的生物技术企业，对主权的损害是异常大的。
有人说，正是为了摆脱西方生物技术公司控制，中国才投入巨资搞研究，用我们自己的发明来解决安全问题。果然如此吗？我国正在申请商业化种植及在研的8个水稻品系中，没有任何一种拥有独立的自主知识产权；相反，上述品系至少涉及了28项国外专利，专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。这就是说，如果我们大规模推广主粮，中国人并不拥有生产主权。除专利外，专用除草剂、化肥也几乎控制在人家手里。
退一步讲，即使中国科学家获得了有完全知识产权的种子，也难以与美国等大国抗衡。西方国家会以“自由经济、公平开放”为由，凭借强大的资本实力，鲸吞国内起步较晚、以跟风为主的研究成果，在较短的时间里实现农业生物技术市场的垄断，更何况中国的主流科学家与国外的生物技术垄断巨头有着千丝万缕的联系。堡垒最容易从内部突破。在这样复杂的环境下，利用技术解决安全问题就不能不令人担忧。种子供应商的垄断性，足以威胁一个国家的安全和主权，乃至社会稳定。这个问题必须引起高度重视。
顶
(0)
0%
踩
(0)
0%
没有评论
